Resumo O objetivo foi avaliar, in vitro, a resistência à fratura de dentes restaurados com facetas oclusais de Vita Enamic® com 0,3 ou o,6 mm de espessura e cimentadas em esmalte ou dentina. Cinquenta terceiros molares foram distribuídos em grupos (n=10): Grupo C-controle (dentes hígidos); Grupo 0,3E - facetas oclusais com 0,3 mm de espessura cimentados em esmalte; Grupo 0,6E - facetas com 0,6 mm de espessura cimentados em esmalte; Grupo 0,3D - facetas com 0,3 mm de espessura cimentados em dentina; Grupo 0,6D - facetas com 0,6 mm de espessura cimentados em dentina. Após cimentação com Single Bond Universal Filtek Z-100, as amostras foram submetidas ao teste de resistência à fratura em máquina de ensaio universal. As falhas foram classificadas em reparáveis e irreparáveis. Os resultados foram analisados pelo teste ANOVA de duas vias e uma via (α=0,05) seguido do teste de Tukey. Os dentes restaurados com facetas oclusais com 0,3 mm de espessura (2658 N) obtiveram resistência à fratura estatisticamente superior aos dentes restaurados com facetas com 0,6 mm (2070 N) (p=0.017). Os dentes restaurados com facetas cimentadas em esmalte (2648 N) tiveram resistência à fratura estatisticamente maior comparada aos dentes restaurados com facetas cimentadas em dentina (2049 N) (p=0.015). Grupo C (3355 N) e Grupo 0,3E (2965 N) não diferiram estatisticamente entre si, tendo resistência à fratura estatisticamente superior aos outros grupos (p<0.05). As fraturas foram predominantemente reparáveis. Os dentes restaurados com facetas oclusais com 0,3 mm de espessura apresentaram maior resistência à fratura comparada aos dentes restaurados com facetas com 0,6 mm. O substrato influenciou a resistência à fratura dos dentes restaurados com facetas oclusais, sendo maior quando cimentadas ao esmalte.

Abstract The purpose was to evaluate, in vitro, the fracture strength of teeth restored with 0.3- or 0.6-mm-thick occlusal veneers made of Vita Enamic® bonded to enamel or dentin. Fifty third molars were allocated into five groups (n=10): Group C - control (sound teeth); Group 0.3E - 0.3-mm-thick occlusal veneers bonded to enamel; Group 0.6E - 0.6-mm-thick occlusal veneers bonded to enamel; Group 0.3D - 0.3-mm-thick occlusal veneers bonded to dentin; Group 0.6D - 0.6-mm-thick occlusal veneers bonded to dentin. After luting with Single Bond Universal and Filtek Z-100, the samples were subjected to fracture strength test in a universal testing machine. The fractures were classified as irreparable and reparable. Data were analyzed with 2-way and 1-way ANOVA (α=.05) followed by Tukey’s test. The teeth restored with 0.3-mm-thick occlusal veneers (2658 N) achieved significantly higher fracture strength compared to the teeth restored with 0.6-mm-thick occlusal veneers (2070 N) (p=0.017). The teeth restored with occlusal veneers bonded to enamel (2648 N) had significantly higher fracture strength compared to the teeth restored with occlusal veneers bonded to dentin (2049 N) (p=0.015). Group C (3355 N) and Group 0.3E (2965 N) did not differ significantly from each other, being the fracture strength significantly higher than the other groups (p<0.05). The fractures were predominantly reparable. The teeth restored with 0.3-mm-thick occlusal veneers achieved higher fracture strength compared to the teeth restored with 0.6-mm-thick occlusal veneers. The supporting substrate influenced the fracture strength, which was higher for the teeth restored with occlusal veneers bonded to enamel.

O objetivo do presente estudo foi avaliar o estresse de contração de três resinas compostas sob diferentes métodos de fotoativação: fotoativação convencional halógena (G1), fotoativação "soft-start" halógena (G2) e fotoativação por LED (G3). As resinas compostas testadas foram a Filtek Z-100 (3M/ESPE), Filtek Z-250 (3M/ESPE) e Solitaire 2 (Heraeus Kulzer). Para G1, um aparelho fotoativador XL-3000 (3M/ESPE) com intensidade de 507 mW/cm² foi empregado. Em G2, o mesmo aparelho foi utilizado, mas com a intensidade reduzida nos primeiros 20 s (166 mW/cm²); em G3 foi utilizado um fotoativador LED Ultrablue I (DMC) com intensidade de 125 mW/cm². O teste foi realizado com uma máquina de ensaio universal DL 2000 (EMIC) e duas matrizes metálicas com um espaço de 1 mm entre elas. A resina composta foi inserida no espaço entre as matrizes e fotopolimerizada de acordo com o protocolo supracitado. O estresse foi registrado nos diferentes períodos de tempo: 10, 20, 40, 60, 90 e 120 s. Um aumento linear significante do estresse de contração em relação ao tempo foi observado, exceto para a Z-100 em G2. No geral, a fotoativação por LED (G3) reduziu o estresse gerado em comparação com a fotoativação convencional halógena (G1). Em G3, a resina com co-iniciador na sua composição apresentou menor estresse em comparação com as outras resinas testadas. A combinação entre resina composta e o método de fotoativação produziu diferentes padrões de comportamento do estresse. A polimerização com LED reduziu o estresse de contração inicial nos três materiais e foi influenciada pela presença de co-iniciadores nas resinas compostas.

The aim of this study was to evaluate the shrinkage stress of three composites under different polymerization methods: halogen conventional polymerization (G1), halogen "soft-start" polymerization (G2) and LED polymerization (G3). The composites tested were Filtek Z-100 (3M/ESPE), Filtek Z-250 (3M/ESPE) and Solitaire 2 (Heraeus Kulzer). For G1, an XL-3000 (3M/ESPE) curing unit with light intensity of 507 mW/cm² was employed. In G2, the same light unit was used, but with a reduced light intensity in the first 20 s (166 mW/cm²). In G3, an Ultrablue I (DMC) LED curing unit with light intensity of 125 mW/cm² was used. The test was performed with a DL 2000 (EMIC) universal testing machine and two metallic molds with a 1 mm space between them. The composites were inserted in the space between the molds and light cured according to the protocols mentioned above. Stress was registered in different periods of time: 10, 20, 40, 60, 90 and 120 s. A significant linear increase of the shrinkage stress over time was observed, except for Z-100 in G2. Generally, LED polymerization (G3) reduced the generated stress when compared to conventional halogen polymerization (G1). In G3, the composite with the additional co-initiatior presented lower stress when compared to the other composites tested. The combination between composite and polymerization method produced different patterns of stress behavior. LED polymerization reduced the initial shrinkage stress of the three materials and was influenced by the presence of co-initiators in the composites.